Fuzz condamné… aidons son auteur à faire face aux frais !
Cet article fait suite à l’article La mort du Web 2.0 récemment publié suite à l’affaire Olivier Martinez vs Fuzz.
Blogueurs, blogueuses, acteurs du Web 2.0 en France,
Le verdict est tombé ce jour, Eric de Fuzz est condamné. Je vous invite à trouver le détail de la condamnation au fil des nouvelles directement sur son blogue Presse-Citron.
Comme de nombreux acteurs du Web 2.0 le soulignent, cette condamnation va ouvrir grandes les vannes à tout un tas d’attaques que ce soit pour avoir placé un lien vers un site ou un article qui ne plait pas à tel ou tel people ou tout simplement pour avoir relayé une info dérangeante. On peut craindre également le même genre d’opérations pour du contenu qui se retrouverait ainsi diffusé sur votre site y compris dans l’esprit Creative Commons.
C’est un triste jour pour l’économie naissante du Web 2.0 en France.
- Comment peut-on favoriser la compétitivité numérique et les initiatives TIC en France si les entrepreneurs seront dans l’angoisse d’une attaque juridique démotivante, même sans avoir été l’auteur du contenu répréhensible ?
- Pourquoi n’y a t-il pas de limites claires dans la responsabilité entre les auteurs de contenus litigieux et les sites qui les diffusent, y compris de façon automatisée comme c’est le cas des moteurs de recherche ?
- Faut-il craindre un mouvement de délocalisation des services Wb 2.0 français ?
Voilà la nouvelle donne qu’introduit cette ordonnance de justice qui condamne à des dommages et intérêts (environ 2 500 euros à ce stade) Eric, le blogueur français qui sert d’avertissement emblématique à tous les auteurs de blogs et services Web 2.0.
De ce fait, Eric, nous proposons de t’aider à faire face financièrement à tes frais. De plus, nous souhaitons porter ce sujet auprès des plus hautes instances de ce pays car il y a un risque élevé que l’économie du Web 2.0 soit durablement affectée en France ces prochains mois et en particulier pour ce qui concerne les initiatives d’entrepreunariat individuel dans le domaine de l’Internet qui contribuent pourtant à diminuer les chiffres du chômage.
C’est dit.
Blogueurs, blogueuses, ouvrons un compte PayPal spécial pour aider Eric et nous organiser pour demander un cadre juridique clair.
Typiquement : que si un contenu ou lien est identifié sur un site, qu’il existe une procédure sous forme d’une alerte à l’auteur avant poursuites et pas une poursuite directement. Sans quoi c’est l’anarchie !
Merci.
Eric est une personne honnête et le contenu intéressant, pédagogique et pertinent de ses sites web est là pour le prouver. Cette condamnation est injuste.
mars 27th, 2008 at 3:55
Je soutiens, notamment s’il décide de faire appel, car il y a largement matière à le faire.
mars 27th, 2008 at 3:56
On vient de créer un groupe facebook pour organiser la cotisation !
Dès qu’il y a suffisament de monde on invitera Eric à créer un compte paypal pour recevoir les 2500€ pour son amende.
Rejoingnez nous sur :
http://www.facebook.com/n/?group.php&gid=10110796305
mars 27th, 2008 at 3:59
@Jean et @Séverin,
OKay, okay, mais il faut surtout convaincre Eric de créer lui même le compte PayPal pour qu’il soit officiel et qu’il n’y ait pas de dérives dans la collecte de laide.
Sinon, on doit surtout s’organiser pour la suite car certains avocats sans scrupules vont s’engouffrer dans la brèche.
Je compte sur vous pour passer le mot et faire du tam-tam.
Merci les gars.
mars 27th, 2008 at 7:03
Je pense qu’Eric a déjà un compte Paypal, comme tout blogueur civilisé non ?
mars 31st, 2008 at 8:57
Faut pas déconner les gars : je suis d’accord pour un mouvement de solidarité, mais plus tourné vers l’aspect juridique du problème, vers la réflexion des conséquences de cette décision de justice suivis d’actes, car là, visiblement, à moyen ou court terme, tout le monde est concerné.
Mais filer du fric alors que cette “affaire” génère du trafic, une renommée et donc du blé via les encarts de pub (et tout ce qui tourne autour), faut pas pousser non plus.
Soyons plutôt constructif…
Et puis 2500 Euros, c’est tout de même pas la mer à boire comme budget pub au niveau national (tout média confondu) d’autant que jusqu’à présent, sans cette pub, il en touchait déjà 2000 E/mois environ (source “Stratégie” le 12/07/2007)
mars 31st, 2008 at 9:36
Bonjour Dominik,
Oui, tu as raison sur le fond. Il faut savoir que le contexte de l’affaire très passionnée d’Eric a évolué entre temps. Eric a lui même confirmé qu’il n’était pas utile d’organiser une quelconque quête pour l’aider à faire face à la partie financière de cette décision.
En revanche, si on enlève l’aspect financier, la démarche reste tout à fait d’actualité. En effet, en cas d’appel les sommes en jeu sont autrement différentes. Et en même temps, nous - acteurs du Web 2.0 - sommes tous concernés par les décisions qui peuvent s’ensuivre. Par conséquent, nous devons le soutenir en premier lieu moralement et ensuite, en cas de décision qui lui serait fatale, par tout autre moyen.
Il n’y a pas de désaccord et la situation bouge alors parfois certains billets enflammés s’éteignent d’eux mêmes
Bonne continuation.
PS : autrement, malgré le fait qu’il soit un blogueur influent, je doute qu’i soit exagérement riche grâce à son activité de blogueur. C’est un gagne pain. D’ailleurs tu en connais beaucoup toi de blogueurs en France qui vivent exclusivement du blogging ? Cherche un peu et tu verras qu’il n’y en a pas tant que cela.